討論主題分類：新聞與時事
主題：智慧財產權，教徒常犯的錯
不是她的菜請勿霸凌我
2019-06-02
2019-06-02
無論是基督徒、或佛教徒、或道教徒。
喜歡轉貼、截取別人的文章，
在自己的網站，或是討論版。
會造成到訪者的誤會，以為貼文者是神之來筆。
事實上，已經觸犯法律。
在愛諾園，也常有人這樣做，
我建議落文者，請趕緊「修正補充」作者。
以免你觸犯了你的愛心和神。
我也正在學習中……
我在本版最下方貼《天下雜誌 黃采微 》的報導
――――――――――――――――――――――――――
保羅·大衛·特里普
出生： 1950 年 11 月 12 日，美國俄亥俄州托利多
配偶： 盧拉·傑克遜 (結婚於 1971 年)
學歷： 西敏斯特神學院
是「同心同行」這書的作者，提醒基督徒用合宜的心看待愛情。
I. 婚姻是夢想?
1. 為何交友?
我們男女交友的目的為何?
為了享有戀愛的經歷?為要順應來自家庭或社會的壓力?
還是經濟財物上的需要?或是解決心理孤單的問題?
最終是想要尋找一位合適「我」的對象結婚，以圓「婚姻之夢」?
婚姻是誰的夢想?………………………………………………………………………………
………………………………………………
目前這書，可能是靈恩派某個教會在推薦，
在愛諾園中有不少人轉貼，，請小心自己的行為。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
你觸法了？轉貼網路資料，小心官司惹上身！Cheers雜誌
文 黃采薇
2011-04-28
知名部落客酪梨壽司的文章，連續4次遭不同媒體抄襲、未標註出處引用。從酪梨壽司的怒吼聲明中，我們該如何尊重而原作下引用？究竟在這資訊流通開放的網路世代，引用、抄襲的界線在哪？
不論作品的形式為文字、圖象或是影音，只要將工作產生的作品發表在網路上，都牽涉到著作權歸屬問題。引用或介紹他人的部落格文章，應註明出處來源和作者，並禮貌性知會作者。
案例：
李大同是個設計師，他把自己工作上的得意作品放在部落格，吸引網友瀏覽；他的大哥則因為求職不利，也上部落格公布面試內容，並把面試官罵了一頓，這些在私人部落格的言論及行為，是否涉及法律責任？
要討論著作權到底歸李大同或公司所有，必須先釐清兩個要件：
第1，李大同是公司員工，或是僅為接case的SOHO族？
第2，李大同的部落格是完全公開，還是只限定少數親朋好友觀看？
員工因工作產生的作品，著作財產權歸公司
在著作權法的認定中，作者理應享有該著作的姓名表示權，然而，僱傭關係卻影響了他是否有重製、公開傳輸作品的權利。
假設李大同是公司的員工，和老闆間也沒有特別約定作品的著作權歸屬，依照目前著作權法的規定，姓名表示權等著作人格權屬李大同、著作財產權則歸公司，公司可以將李大同的作品公開傳輸、重製發行，但如果李大同想要把自己的作品張貼在部落格上，即使有註明出處，還是得經過公司同意。
還有些情況下，公司甚至會在事前和員工約定，作品完成後，連著作人格權如姓名表示權也在公司名下。
然而，如果李大同不是該公司員工，只是合作關係的廠商或SOHO族，公司則只有李大同作品的「使用權」（將作品刊載在刊物上的權利），作品本身的著作權還是歸李大同所有，如此一來，他當然可在網路上隨意重製自己的作品。至於現在許多企業會以特約人員的方式聘用，除了必須注意約聘契約的內容外，實際的工作型態也是決定著作權歸屬的認定方法，不可一概而論。
不過，即使沒有僱傭關係，多數公司仍然會和作者約定，作品完成後著作權屬於公司，未經同意，不得擅自轉載。
網路性質，影響合理使用的認定
著作權不歸本人所有，但在網路上轉貼是否違法，還要看轉載方式和部落格的性質。
如果引用作品符合「個人合理使用」（不散播於眾、使用目的合理）的範圍，一般來說不會構成法律問題；然而，如果把作品張貼在對大眾完全公開的空間，甚至鍵入關鍵字就能夠搜尋得到的網頁，即使該部落格「僅供私人發表言論」或者有「會員限制」，仍被視為公共空間，不論將他人作品重製轉載，或是發表不當言論，都有可能觸法。
甚至，如果部落格必須以收費取得會員資格，或收取廣告費用，都屬於營利行為，就更難主張複製作品的正當性。
公布面試過程，小心你的用詞
至於李大同的大哥在部落格上寫下求職經過和考試題目，基本上，除非公司特別要求保密（不論口頭或書面），否則公布面試題目並不算「洩密」，除非試題本身有著作權。但如果發表人在陳述事實之外再加上個人感官註解，則可能涉及「誹謗」或「公然侮辱」的刑事責任。
誹謗和公然侮辱的不同，在於誹謗是「捏造事實」損及名譽，公然侮辱則是在公開場合，對事人個人人格或名譽有傷害性的言詞出現。如果在部落格中撰寫面試心得，卻惡意抹黑該公司，令公司形象受損，甚至指名道姓某位主考官，都可能涉及誹謗或公然侮辱。
喜歡轉貼、截取別人的文章，
在自己的網站，或是討論版。
會造成到訪者的誤會，以為貼文者是神之來筆。
事實上，已經觸犯法律。
在愛諾園，也常有人這樣做，
我建議落文者，請趕緊「修正補充」作者。
以免你觸犯了你的愛心和神。
我也正在學習中……
我在本版最下方貼《天下雜誌 黃采微 》的報導
――――――――――――――――――――――――――
保羅·大衛·特里普
出生： 1950 年 11 月 12 日，美國俄亥俄州托利多
配偶： 盧拉·傑克遜 (結婚於 1971 年)
學歷： 西敏斯特神學院
是「同心同行」這書的作者，提醒基督徒用合宜的心看待愛情。
I. 婚姻是夢想?
1. 為何交友?
我們男女交友的目的為何?
為了享有戀愛的經歷?為要順應來自家庭或社會的壓力?
還是經濟財物上的需要?或是解決心理孤單的問題?
最終是想要尋找一位合適「我」的對象結婚，以圓「婚姻之夢」?
婚姻是誰的夢想?………………………………………………………………………………
………………………………………………
目前這書，可能是靈恩派某個教會在推薦，
在愛諾園中有不少人轉貼，，請小心自己的行為。
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
你觸法了？轉貼網路資料，小心官司惹上身！Cheers雜誌
文 黃采薇
2011-04-28
知名部落客酪梨壽司的文章，連續4次遭不同媒體抄襲、未標註出處引用。從酪梨壽司的怒吼聲明中，我們該如何尊重而原作下引用？究竟在這資訊流通開放的網路世代，引用、抄襲的界線在哪？
不論作品的形式為文字、圖象或是影音，只要將工作產生的作品發表在網路上，都牽涉到著作權歸屬問題。引用或介紹他人的部落格文章，應註明出處來源和作者，並禮貌性知會作者。
案例：
李大同是個設計師，他把自己工作上的得意作品放在部落格，吸引網友瀏覽；他的大哥則因為求職不利，也上部落格公布面試內容，並把面試官罵了一頓，這些在私人部落格的言論及行為，是否涉及法律責任？
要討論著作權到底歸李大同或公司所有，必須先釐清兩個要件：
第1，李大同是公司員工，或是僅為接case的SOHO族？
第2，李大同的部落格是完全公開，還是只限定少數親朋好友觀看？
員工因工作產生的作品，著作財產權歸公司
在著作權法的認定中，作者理應享有該著作的姓名表示權，然而，僱傭關係卻影響了他是否有重製、公開傳輸作品的權利。
假設李大同是公司的員工，和老闆間也沒有特別約定作品的著作權歸屬，依照目前著作權法的規定，姓名表示權等著作人格權屬李大同、著作財產權則歸公司，公司可以將李大同的作品公開傳輸、重製發行，但如果李大同想要把自己的作品張貼在部落格上，即使有註明出處，還是得經過公司同意。
還有些情況下，公司甚至會在事前和員工約定，作品完成後，連著作人格權如姓名表示權也在公司名下。
然而，如果李大同不是該公司員工，只是合作關係的廠商或SOHO族，公司則只有李大同作品的「使用權」（將作品刊載在刊物上的權利），作品本身的著作權還是歸李大同所有，如此一來，他當然可在網路上隨意重製自己的作品。至於現在許多企業會以特約人員的方式聘用，除了必須注意約聘契約的內容外，實際的工作型態也是決定著作權歸屬的認定方法，不可一概而論。
不過，即使沒有僱傭關係，多數公司仍然會和作者約定，作品完成後著作權屬於公司，未經同意，不得擅自轉載。
網路性質，影響合理使用的認定
著作權不歸本人所有，但在網路上轉貼是否違法，還要看轉載方式和部落格的性質。
如果引用作品符合「個人合理使用」（不散播於眾、使用目的合理）的範圍，一般來說不會構成法律問題；然而，如果把作品張貼在對大眾完全公開的空間，甚至鍵入關鍵字就能夠搜尋得到的網頁，即使該部落格「僅供私人發表言論」或者有「會員限制」，仍被視為公共空間，不論將他人作品重製轉載，或是發表不當言論，都有可能觸法。
甚至，如果部落格必須以收費取得會員資格，或收取廣告費用，都屬於營利行為，就更難主張複製作品的正當性。
公布面試過程，小心你的用詞
至於李大同的大哥在部落格上寫下求職經過和考試題目，基本上，除非公司特別要求保密（不論口頭或書面），否則公布面試題目並不算「洩密」，除非試題本身有著作權。但如果發表人在陳述事實之外再加上個人感官註解，則可能涉及「誹謗」或「公然侮辱」的刑事責任。
誹謗和公然侮辱的不同，在於誹謗是「捏造事實」損及名譽，公然侮辱則是在公開場合，對事人個人人格或名譽有傷害性的言詞出現。如果在部落格中撰寫面試心得，卻惡意抹黑該公司，令公司形象受損，甚至指名道姓某位主考官，都可能涉及誹謗或公然侮辱。
錫安大道同路人
2019-06-02
2019-06-02
关于转贴东西必须注明出处，爱诺园论坛有几次讨论过。记得我当时邀请了台中一位法律界姐妹出马发言。大家可以找找看。
问题和法令只能在大陆以外运用。 在那里是明知故犯，常见网页最后有“若有侵权，请来信通知，。。。” ，“文章来自网路，版权归作者所有。。。”（却不提使用权）其实作者或其权利继承人那里会知道和有力气真的写什么信去。
在德国是让律师代写，要求马上删除和在限期内签下不再犯的声明书。三十年有效。可能还要合理赔偿。所有费用，盗用者必须付清。不签不付，法官照顾。
我曾经被香港一个基督教影音机构侵权，被德国一个保守派出版社侵权，他们是营利的。最近我的犹太旋律中文诗歌音频又被大陆一个微信圣乐平台盗用，被我善声警告后删掉了。
这种事在大陆不可能都被发现，在海外也见仁见智。林献羔的很多教导小册，干脆注明 版权主有，欢迎使用。我拍他的视频里面，他说： you copy, right!
有新手在园内贴了某书教导，谈交友，没有营利目的，只是出于好意，只属初犯，被提醒就好。按照太18教导，若能先私下一对一指出更好，让对方自己补充，小事化无。
问题和法令只能在大陆以外运用。 在那里是明知故犯，常见网页最后有“若有侵权，请来信通知，。。。” ，“文章来自网路，版权归作者所有。。。”（却不提使用权）其实作者或其权利继承人那里会知道和有力气真的写什么信去。
在德国是让律师代写，要求马上删除和在限期内签下不再犯的声明书。三十年有效。可能还要合理赔偿。所有费用，盗用者必须付清。不签不付，法官照顾。
我曾经被香港一个基督教影音机构侵权，被德国一个保守派出版社侵权，他们是营利的。最近我的犹太旋律中文诗歌音频又被大陆一个微信圣乐平台盗用，被我善声警告后删掉了。
这种事在大陆不可能都被发现，在海外也见仁见智。林献羔的很多教导小册，干脆注明 版权主有，欢迎使用。我拍他的视频里面，他说： you copy, right!
有新手在园内贴了某书教导，谈交友，没有营利目的，只是出于好意，只属初犯，被提醒就好。按照太18教导，若能先私下一对一指出更好，让对方自己补充，小事化无。
您還沒有登入會員
2026-10-27
為保護會員個人資料，即日起會員的個人檔案與搜尋功能，改為登入後才能使用。已是會員者登入後一切照常；尚未加入的朋友，歡迎免費註冊。謝謝大家！
為保護會員個人資料，即日起會員的個人檔案與搜尋功能，改為登入後才能使用。已是會員者登入後一切照常；尚未加入的朋友，歡迎免費註冊。謝謝大家！
2025-12-16
請避免交換私人通訊，如電話, Line, FB, Whatsapp...等。先透過網站留言做初步認識，多一分警慎，避免問題的發生。如有發現任何金錢借貸、投資等事宜，皆屬詐騙行為請勿相信，如有發現問題帳號，請隨時檢舉，共同維護良好的交友空間。
請避免交換私人通訊，如電話, Line, FB, Whatsapp...等。先透過網站留言做初步認識，多一分警慎，避免問題的發生。如有發現任何金錢借貸、投資等事宜，皆屬詐騙行為請勿相信，如有發現問題帳號，請隨時檢舉，共同維護良好的交友空間。
2024-05-26
目前改版進度已完成前台視覺設計，正在進行前端介面、後端系統和管理介面的開發，由於我們是完全仰賴奉獻的協會，資金和人力都相當有限，開發速度較為緩慢，敬請耐心等候。
目前改版進度已完成前台視覺設計，正在進行前端介面、後端系統和管理介面的開發，由於我們是完全仰賴奉獻的協會，資金和人力都相當有限，開發速度較為緩慢，敬請耐心等候。
50xian
男 | 30 | 台中市
男 | 30 | 台中市
派大星11
男 | 42 | 台中市
男 | 42 | 台中市
March
女 | 50 | 台南市
女 | 50 | 台南市
TemuWeilin
男 | 28 | 日本
男 | 28 | 日本
IreneShih
女 | 50 | 台北市
女 | 50 | 台北市
濃濃
女 | 42 | 高雄市
女 | 42 | 高雄市
愛諾園 v1.2.4