會員編號：1002120

會員等級：社群會員

與您關係：未知

註冊日期：2014-09-30

最近登入：2026-08-12

最近更新：2026-08-12

手機認證：已完成

職業認證：未完成

身分認證：未完成

教會認證：未完成

《錫安大道同路人的日記列表》

昨天在“達版城的姑娘”討論題寫介紹一個頻道，今天就要更正一下了 2026-08-12

昨天才剛剛在論壇的 達版城的姑娘 討論題裡介紹 光中尋愛 這頻道，因為基本上認同這對年輕夫妻的理念。今天看到他們Po 出談基督徒再婚的一集，就覺得昨天推薦的太快了一點。
我在他們的視頻留言：
“我看了你們每一集基本上都認同內容。這次囉嗦幾句：
“可否再婚”在基督徒中間有很不同的教導，你們只是其中一種。我曾向人推薦過你們的頻道，因為理念很相近，但是對這一集,我會推薦人要小心聽免得變得狹隘自是了。
我很欣賞你們的勇氣，這麼年輕就當成婚姻顧問來了，但是我想你們還不夠身量去輔導一些更難的個案，比如跨國戀，異族婚，姐弟戀，忘年戀，近親戀等。輔導陸台戀也可能在你們經驗框架以外 ，大陸跟台灣背景的基督徒也是有很大的差異的，不光是政治。面對這些問題若不考慮處境倫理是不好的。
我的場合就是在你們的框架之外。容我直言，我覺得你們這裡的問題就是把離婚者的前段婚姻預設了一個前提，就是那一定是神所配合的，所以分開是錯的。可是問題不全是這樣。
我個人不幸親自經歷過才明白,原來經文還可以有下一句：“不是神所配合的，法官可以分開”， 不用法官的也有。我自己沒有婚前及婚外性關係， 婚後沒有精神出軌更沒有身體出軌。但是我被離婚了，原因是從小在台灣基督徒家庭長大的太太中年危機時愛上一個德國教授，然後要求分居，找了各種藉口來單方撕裂婚約。我和她的確是門不當戶不對，但是這理由她應該早在 20 年前交往時就提出，而不是結婚生了四個未成年男生以後才搬出來，說我不配她。我們是按照中華民國的法律結婚的，如果是在台灣，前妻根本沒有任何理由按照民法 1052 條申請離婚，因為我才是受害者。
但是生活在德國，離婚法很簡單，只要分居三年法官就閉起雙眼蓋章離婚。如果我也同意的話，早在分居一年後就離婚了，但是我沒有接受這麼一個不合聖經的離婚要求。我覺得我若再婚是完全可以的，因為當初的婚姻不是神所結合的。我也把前妻看成不信的人，因為真的基督徒不會這樣做，按照林前七章就讓她去吧！沒有復婚的可能因為雙方都不願意。我不反對她再婚，會祝福她。我也不願意一直活在神看為不好的單身狀態裡，可以給同一信仰追求的大齡姊妹婚姻幸福。主是重視處境倫理的，歡迎大家評論指教。
既然前妻不願意再同負一軛，我不能勉強。生活和使命都不容易。
如果說必須要等前妻離世才可以再婚，我也是符合條件的。按照保羅說的“丈夫是妻子的頭”以字面理解，前妻是自己主動不要了頭，結果換頭手術失敗。”

。。。。。。。。。。。。。。
昨天 Po出的如下：
錫安大道同路人。 1天前
這對台灣年輕基督徒夫妻主持的 “光中尋愛” Youtube頻道是值得大家看的，比其他非基督徒的，大陸環境背景的同類節目，更適合台灣基督徒。這一集他們點出一個問題，也是本主題討論裏要點出來的。大家説説看，是哪一些呢？
提示： 不是達板城的姑娘歌詞裏，一開頭的馬路和西瓜。
如果拿這主題去問他們，説不定會讓他們做新一集視頻不定。

https://youtu.be/fXE2O92HjYY?is=QOibhCGOwfkIh5Op

這裏只是討論，沒有標準答案。不是考試，請各位儘管發言吧！不然咖啡都白喝了。
------------_----------
錫安大道同路人寫道：
這個討論主題是 開放給所有人都可以回應的。不是只給部分園友而已，我沒有要求特別的什麼人回應，不過當然很歡迎李老師。. . 其實很多人小時候都聽過唱過，但是不會有很多人會去研究這歌的。真的不是人人聽了這歌都會去好好理解歌詞和深思含意的。. 所以才值得，透過提問來鼓勵討...(恕刪)